台湾金融监督管理委员会称稳定币法规最早 2027 年 Q1 生效
Techub News援引Crypto.news报道,台湾金融监督管理委员会表示,包含详细稳定币规则在内的新版《虚拟资产服务法》九项配套法规,最早可能在2027年第一季度正式推出;金管会主席彭金龙表示,相关法规草案预计将于2026年底前完成。这意味着亚太地区又一大经济体将稳定币纳入正式监管框架,发行、托管、储备与服务商准入规则将趋于明朗。从全球合规版图看,美国GENIUS法案、欧盟MiCA、香港稳定币条例相继落地后,台湾的跟进显示稳定币监管正在形成区域性联动,跨司法辖区的牌照布局与合规成本成为发行方和服务商的战略变量。草案2026年底前完成、法规最早2027年一季度生效的时间表,也为相关业务评估进入节奏与合规准备周期提供了明确的时间锚点。
GENIUS 法案使稳定币注册地成为高风险监管赌注
PYMNTS文章指出,在《GENIUS法案》框架下,稳定币发行方在决定其监管注册地时,正面临一个可能重塑市场格局的选择:这一选择将影响发行方面临的监管审查强度、牌照获取过程以及在美国市场的准入门槛。注册地不再是中性的行政安排,而成为具有战略后果的合规决策——联邦与州级监管路径存在差异,不同类型发行主体(银行、非银机构)适用的规则不同,使得"在哪里注册、以什么身份注册"直接决定成本结构与业务边界。该动向与全球范围内稳定币监管辖区竞争相互映照:香港、新加坡、欧盟、中东均在以规则清晰度吸引发行方落地。对美国市场而言,GENIUS法案实施细则的明确化进程,将持续影响头部发行方的架构调整与新进入者的路径设计,注册地选择背后的监管套利空间与合规确定性权衡,是评估稳定币发行赛道竞争格局的重要变量。来源链接:https://www.pymnts.com/cryptocurrency/2026/genius-act-turns-stablecoin-domicile-into-a-high-stakes-regulatory-bet/
G20正瞄准稳定币最有力的跨境支付卖点
PYMNTS分析指出,G20正瞄准稳定币赖以成名的跨境B2B支付卖点:银行营业时间有限、支付数据割裂、跨境互操作性不足等摩擦恰是稳定币的优势来源。若ISO 20022报文标准、延长结算窗口与数据可携带性改革落地,价值将从支付轨道本身转移至“编排层”,即为每笔交易选择最快、最便宜、最安全路径的软件。文章认为稳定币不会消失,但其销售话术将更艰难:必须证明银行难以复制的优势,如原子结算、全球流动性与跨数字市场互操作性。背景上,G20财长与央行行长已支持为数字资产建立更清晰监管框架,FSB受命评估全球稳定币安排的跨境影响;而巴西央行第561号决议将稳定币移出受监管跨境支付通道,凸显G20内部分歧。
新加坡金管局拟允许跨境稳定币纳入监管框架
新加坡金融管理局(MAS)9月1日就修订《2019年支付服务法》启动公众咨询,拟引入单一货币稳定币监管框架,覆盖与新加坡元或G10货币挂钩的稳定币,仅持牌发行人可将代币宣传为“MAS监管稳定币”。提案允许在新加坡注册的联合发行稳定币在风险充分缓释前提下纳入框架,并考虑有限认可受可比海外框架监管的外国发行稳定币,特别是用于跨境批发场景。新规要求至少100%储备资产全额支持、储备与自有资金分离并由持牌机构托管,禁止向持币者付息,发行人还须开展压力测试并制定恢复与有序清盘计划。MAS副局长何恒心表示,受信任且受良好监管的稳定币可在代币化金融市场充当可靠结算资产。咨询截止10月16日。
日本金融厅提议推动稳定币用于高价值支付
日本金融厅(FSA)在2027财年税制改革请求中提议,豁免信托型稳定币每次受益人变更时受托人须提交《信托受益者别调书》及《信托计算书》的申报义务。FSA指出,信托型稳定币本质是锚定法币的支付媒介,流通高频、用户海量,逐笔追踪权属变更在实务中不可行,现行要求已成为大额支付场景的主要摩擦。据Cointelegraph及移动支付网报道,此举将消除发行方与受托人的核心行政合规阻碍,为汽车、房地产等超100万日元大额支付打开空间,并明确区分支付型代币与投资类资产的税务标准。提案将纳入年底税制改革大纲审议,力争2027财年后制度化;持有人自身纳税义务不受影响。此外经济产业省还寻求建立企业业务出售利润递延纳税制度以支持重组与增长投资。
拿到一张MiCA CASP,就能做整个欧盟吗?
资深法律从业者邵嘉碘发布MiCA CASP Passporting实操指南,指出加密支付平台获得CASP牌照后进入法国、德国、西班牙等欧盟成员国市场需注意六大关键问题:第一,Passporting不是自动生效功能,需向母国主管机关提交目标成员国、拟提供服务种类等信息,母国机关10个工作日内传递给目标国及ESMA/EBA,最迟第15个日历日可开始服务;第二,Passporting只复制已有权限不会扩大牌照边界,如初始仅获批托管和转移服务则不能自动增加法币兑换或交易平台运营;第三,加密支付项目同时涉及CASP监管范围外业务链(法币账户、传统支付执行、银行卡、商户收单或电子货币发行EMT),EBA已明确讨论MiCA与PSD2衔接问题,自2026年3月2日过渡安排结束后特定业务需解决PSD2授权;第四,集团有CASP不代表整个App都受MiCA监管,ESMA 2025年专门警告牌照光环效应要求清晰说明不同产品监管状态;第五,欧盟CASP不能变境外业务导流入口,MiCA对第三国企业依赖reverse solicitation采取严格解释;第六,Passporting后仍需处理当地消费者保护、数据保护、税务、合同、投诉处理等本地化落地事项。作者建议在申请第一张CASP时就应设计未来欧洲整体业务架构而非事后补手续。
央行副行长陆磊:智能体支付责任边界不可模糊,将发布自律公约
中国人民银行党委委员、副行长陆磊在第十五届中国支付清算论坛(8月27日)上发表重要讲话,明确指出智能体支付不能模糊消费者、从业机构与算法系统之间的责任边界。陆磊强调,支付本质是资金权属转移,客观要求交易结果可预判、责任可界定、轨迹可追溯;而大模型和自主智能体具有输出随机性、逻辑不够透明等特征,若盲目赋予其交易决策权限,将影响资金交易的信任基础。现行支付行业治理规则均围绕"人作为交易最终决策者"构建,与智能体自动发起或辅助交易的新模式不适配。为此,中国支付清算协会已于8月24日在央行指导下正式印发《智能体支付应用自律公约》,即日起实施。这是国内首份针对AI帮人付钱场景的支付自律规则。《公约》核心要求包括:会员单位应在KYC基础上探索建立"了解你的智能体(KYA)"机制;明确智能体支付的授权边界并与用户签订清晰协议;建立分级分类管理机制,通过交易限额加强资金安全;按照"谁提供支付服务谁负责"原则承担主体责任。陆磊还特别指出,过去一年国内外机构密集发布10余项智能体支付相关协议,协议之争本质是人工智能时代主导权之争,呼吁加强标准统筹与兼容。微信支付此前发布的"AI专属卡"(资金隔离+限制额度+专项风控)即为响应这一框架的典型产品实践。
欧洲央行计划直接发行区块链欧元,称稳定币无法替代央行货币
欧洲央行执委施纳贝尔在杰克逊霍尔研讨会上表示,欧洲央行希望直接在区块链上发行欧元,作为代币化市场的结算资产;她强调只有央行能创造此类资产,稳定币应被视为央行货币的补充而非替代品,因其在危机中无法像央行一样扩大供应。她提及将于下个月上线的Pontes项目,把欧元区结算主干TARGET服务与市场区块链平台连接,实现以央行货币结算批发DLT交易。据欧洲央行官方资料,Pontes定于2026年三季度上线,初期仅收取一次性接入费以鼓励采用,后续将逐步把运营时间延长至每工作日22.5小时,并在欧元体系DLT中提供即时结算最终性。
IMF总裁:稳定币有望降低跨境支付成本,但或冲击新兴市场货币主权
IMF总裁格奥尔基耶娃在杰克逊霍尔年会上表示,稳定币和代币化可能提升全球金融流动性,使大额跨境支付更便宜、更快速;但也可能加剧货币替代、资本流动及汇率波动,削弱资本管制和货币主权。美元稳定币虽可扩大美元全球网络效应、边际降低美国融资成本,却不能替代财政纪律。IMF官网讲稿显示,她同时列举了欧洲央行TIPS、东盟Nexus、BIS的Agora等支付互联项目,认为代币化与稳定币有望凭自身价值并激发竞争使全球金融更“流动”。至此本届年会形成清晰路线分化:BIS主张稳定币边缘化、ECB力推央行货币上链、IMF承认效率但聚焦新兴市场风险。
BIS总经理:稳定币不具备大规模可信支付能力,代币化存款更具优势
据路透社报道,BIS总经理Hernandez de Cos在杰克逊霍尔年会发表《推动货币前沿:稳定币与代币化存款》演讲,称稳定币不具备成为大规模可信支付手段的能力,代币化存款在利用新技术方面更具优势,日常支付应由代币化存款承担、稳定币应限于特定用途。他列举多项问题:银行存款若流向稳定币将推高银行融资成本、令普通借款人支付更高利率;破坏货币的“单一性”;平台缺乏真正互操作性;反洗钱控制难以一致实施;美元稳定币普及可能侵蚀非美辖区货币主权。CoinDesk指出,演讲之时全球稳定币供应已升至约3080亿美元;而美国财长Bessent此前力挺稳定币,称其可巩固美元储备货币地位并创造数万亿美元国债需求。
英国计划扩大央行职权,支持稳定币等数字支付创新
英国计划扩大英格兰银行职权范围,以支持包括稳定币在内的数字支付创新,同时将金融稳定置于首位,该目标将通过《金融服务与市场法案》修正案纳入。此前FSMA 2023已扩展英国央行对数字结算资产(含系统性稳定币)的监管覆盖。据英格兰银行官方文件,英国稳定币监管框架采取分层模式:FCA监管英国发行合格稳定币的发行、托管及交易准入,未来还将监管其支付使用;广泛用作支付、可能危及金融稳定的系统性稳定币则由英格兰银行与FCA联合监管。2026年6月英格兰银行已发布系统性稳定币政策声明及规则草案,旨在让英国发行的稳定币发展为可信数字货币形态,支持更快、更低成本、更具功能性的零售与批发支付。
Aquanow CEO:稳定币合规性将决定机构采用赢家
数字资产基础设施提供商Aquanow首席执行官Phil Sham对crypto.news表示,随着美国新会计准则与监管规则提高赎回、储备和风险控制标准,稳定币合规性将决定哪些发行商赢得机构采用。他指出,FASB于8月发布提案,拟明确特定数字资产可列为现金等价物的条件;直接赎回权的存在可能使同一稳定币在不同持有安排下获得不同会计处理。GENIUS法案将分阶段把美国市场限定于持牌发行商,大型发行商或凭流动性优势扩大份额,但小型稳定币仍可在细分场景竞争。该观点对评估稳定币清算基础设施的合规护城河具有参考意义。
银行采用AI和稳定币的速度远超合规跟进能力
PYMNTS在What's Next in Payments栏目专访反洗钱金融科技公司Flagright金融犯罪行业参与总监Chris Phillips,指出银行采纳AI驱动支付方案和稳定币结算工具的速度明显快于内部合规框架的更新。Phillips表示,当代理式AI的执行主体、供应商与控制系统处于不同治理结构时,合规缺口会被放大;稳定币支付的行为模式正在考验围绕法币支付构建的交易监测体系。他认为,随着自动化承担更多合规工作,金融犯罪团队需要清晰的数据血缘、访问控制与审计追踪。该访谈对构建AI支付与稳定币清算业务的风控合规体系具有预警参考价值。
加密行业组织警告监管机构:扩大稳定币KYC或「扼杀行业」
BlockBeats消息,8月26日,美国区块链协会敦促联邦监管机构在实施《GENIUS法案》稳定币监管框架时,将客户身份识别(KYC)要求限定在稳定币发行方与直接客户之间,避免将KYC扩展至下游点对点钱包转账。该协会表示,发行方不应对其未参与、促成或批准的P2P稳定币交易承担身份核验义务,否则相关要求将「几乎无法执行」,甚至可能「扼杀行业」。GENIUS法案于2025年7月18日签署成为法律,是美国首部全面的联邦稳定币立法,建立了支付型稳定币的联邦许可和监管体系。法案要求所有许可支付型稳定币必须1:1由高流动性储备资产支持,并将发行方归类为银行保密法(BSA)下的金融机构,需实施反洗钱(AML)、KYC和客户尽职调查程序。行业组织担忧若KYC要求过度延伸至P2P交易,将大幅增加合规成本并抑制创新。(来源:BlockBeats、Austin Legal Group、CryptoLenz)
稳定币KYC争议转向交易所和钱包
随着稳定币在支付场景中的应用日益深入,关于"了解你的客户(KYC)"合规要求的边界争论正从发行方延伸至产业链中游。稳定币在经过多个钱包和中介后才会有人尝试将其兑换回法币,而联邦监管机构正在讨论是否应将KYC要求正式扩展到交易所和钱包提供商,以确保稳定币流转全链条符合反洗钱(AML)合规标准。业界对此存在明显分歧:部分机构认为过度严格的KYC要求可能阻碍创新、增加中小参与者成本;另一些则强调合规基础设施建设是稳定币获得大规模采用的必要前提。这一讨论的背景是:FATF(金融行动特别工作组)近期警告稳定币已成为非法交易中最广泛使用的虚拟资产(占非法加密交易量的84%),并通过非托管钱包进行的点对点转账被视为关键漏洞。从产品设计角度看,若KYC要求向下渗透至钱包和交易所层面,将重塑稳定币支付产品的用户接入流程和合规成本结构,值得持续跟踪监管落地节奏。
特朗普家族获美国OCC批准成立稳定币信托公司,进入加密银行业务
8月14日(消息8月24日广泛报道),美国货币监理署(OCC)有条件初步批准与特朗普家族加密项目World Liberty Financial相关的World Liberty Trust Company设立全国性信托银行申请。该批准历经221天审查流程(2026年1月递交申请),若最终满足资本和审计等条件(至少维持2000万美元资本),World Liberty Trust将作为联邦特许信托银行运营,可直接发行、赎回并托管其美元稳定币USD1,不再依赖当前的合作方BitGo。USD1稳定币于2025年3月推出,由现金、美国国债和货币市场基金支持,运行于以太坊、Solana、Tron等多条区块链,当前市值约40亿美元,为全球第四大稳定币。路透估算截至2026年6月底,特朗普家族已从中获利约5000万美元。民主党议员(包括Elizabeth Warren)质疑存在利益冲突,十名参议员联名推动"防止银行申请腐败"法案。该事件恰逢参议院博弈CLARITY法案(禁止政府官员从数字资产获利),可能对美国稳定币监管格局产生深远影响。从行业观察角度,OCC在Jonathan Gould领导下已批准多家加密信托银行,反映联邦层面对稳定币发行主体的监管准入正在拓宽。
中国支付清算协会发布智能体支付自律公约,支持探索KYA机制
8月24日,中国支付清算协会在中国人民银行指导下正式印发《智能体支付应用自律公约》,自发布之日起实施。这是全球首个针对"智能体支付"这一新兴场景的行业自律规范。公约将智能体定义为"感知环境并主动采取行动以实现特定目标的软件系统",明确智能体支付应用是指利用大模型等AI技术、在用户授权下由智能体发起和执行支付指令的行为。公约的核心创新在于提出在传统"了解你的客户(KYC)"基础上建立"了解你的智能体(KYA)"机制——对接入支付链路的智能体身份进行识别、验证和分级管理,通过协议明确智能体与用户的对应关系。博通咨询首席分析师王蓬博评价称,这份公约"从源头上解决了谁在付款的身份信任问题"。公约还要求坚持"谁提供支付服务谁负责"原则,涉及账户管理、交易处理、资金清结算等核心环节的业务须由持牌机构开展,并对老年人、未成年人等特殊群体设置更严格的授权与风控措施。对于布局AI支付基建和智能体支付路由的产品线而言,该公约提供了清晰的合规基线参考。
美国银行政策研究所游说团体向FinCEN建议扩大稳定币客户身份识别要求至二级市场
美国银行政策研究所(Bank Policy Institute, BPI)代表大型银行向美国金融犯罪执法局(FinCEN)提交正式意见函,建议将稳定币的客户身份识别计划(Customer Identification Program, CIP)要求从一级发行市场扩大至二级市场交易环节。BPI主张,任何直接与零售客户建立账户关系并提供稳定币交易服务的交易所及其他平台,都应按照《银行保密法》(Bank Secrecy Act)的要求执行完整的客户身份识别程序。意见函的核心论点是:稳定币正在从单纯的加密资产演变为广泛使用的支付工具,其监管标准应与传统支付工具(如银行存款和预付卡)保持一致,避免因监管套利而产生的洗钱和恐怖融资风险。BPI的建议如果被FinCEN采纳,将对稳定币生态产生深远影响:个人用户的点对点稳定币转账可能面临新的身份验证要求,去中心化交易所(DEX)和OTC交易台的合规成本将显著上升,稳定币发行商也可能需要对下游持有人实施更严格的监控义务。行业观察指出,美国银行业对此问题的积极游说反映了传统金融机构对稳定币侵蚀其支付市场份额的担忧——通过推动对等或更高的监管要求,银行可以在合规层面重新建立相对于加密原生公司的竞争优势。对于稳定币支付产品的设计团队而言,需密切关注此政策的进展,预留合规架构的弹性空间。
美国推进代币化监管,Coinbase已启动非美国代币化股票
Coinbase首席执行官Brian Armstrong在X平台发文表示,全球首个真正全球化的经济体即将到来,是时候在美国推动代币化。Coinbase已正式启动非美国代币化股票业务,计划向SEC申请No-Action Letter或豁免指令,以在美国提供代币化股票服务,有望实现24/7股票交易。Coinbase将成为继Kraken之后第二家、美国首家提供此类服务的平台。监管层面,SEC主席Paul Atkins正推进本周宣布的Reg Crypto(加密资产监管规则)以及预计很快公布的Innovation Exemption(创新豁免)。Reg Crypto已于2026年3月17日发布,明确将比特币、以太坊、Solana、XRP和Cardano归类为数字商品,GENIUS法案下的支付稳定币不被视为证券。Innovation Exemption则于6月19日由SEC正式采用,为合规代币化股票和其他符合条件的链上市场基础设施创建永久安全港。此外,参议院预计将于秋季推进《Clarity法案》投票。这套监管组合拳被视为2026年代币化证券的最重要催化剂,对关注合规政策和代币化基础设施布局的机构具有前瞻性参考价值。(来源:ODAILY、Crypto Valley Journal、Token Vitals、Bitcoin.com)
SEC与CFTC将比特币等归类为数字商品并明确稳定币非证券
美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)于2026年3月17日联合发布长达68页的解释性文件(编号33-11412),首次在联邦层面建立加密资产五类分类框架。该框架将比特币、以太坊、Solana等16种主流代币归为"数字商品",明确符合《GENIUS法案》框架的支付稳定币不属于证券范畴。SEC主席保罗·阿特金斯在华盛顿区块链峰会上表示:"SEC在这个问题上长期未能提供清晰度的时代已经结束。"这一立场彻底推翻了前任主席加里·根斯勒"除比特币外多数代币可能属于证券"的激进执法路线。文件同时阐明,非证券型加密资产若发行方式构成投资合同仍可能落入证券法范围,但当发行方履行承诺后可解除该分类。CFTC主席迈克尔·塞利格称"等待结束了"。该框架为稳定币支付清算业务提供了前所未有的监管确定性,标志着美国加密监管从"事后执法"转向"规则先行"的结构性变革。